➤ Comparación de monitores: todo cambia por más precisión en la notación 🕹

comentario

Gran cambio en la comparativa de monitores de PC. Acabamos de repasar toda la notación teniendo en cuenta nuevos criterios como la presencia de un puerto USB-C, su alimentación o incluso la calibración de fábrica. Explicaciones.

Hemos revisado toda la escala de calificaciones para la comparativa de monitores, lo que trastorna por completo la clasificación actual. Hasta ahora se tenía en cuenta la calidad de imagen una vez calibrada manualmente a través de los ajustes del OSD, pero no la calidad de imagen por defecto. Ahora, la calidad de la imagen desde el primer momento es tan importante como la calidad después de realizar los ajustes manuales. Por tanto, los fabricantes tendrán que hacer un esfuerzo especial en este punto. Los resultados obtenidos después de calibrar el monitor con una sonda no se incluyen en la puntuación. Tenga en cuenta que la calidad de visualización en HDR tampoco se tiene en cuenta todavía: muy pocos monitores ofrecen un pico de brillo suficientemente interesante para explotar este modo específico y exigente.

En cuanto a la ergonomía, siempre tenemos en cuenta la presencia de los distintos ajustes (altura, rotación, modo retrato), un concentrador USB, altavoces, salida de auriculares, así como la cantidad de puertos DisplayPort y HDMI, pero ahora estamos atentos. a la compatibilidad con HDMI 2.1, la presencia de un puerto USB-C y la potencia que entrega. En la misma línea, ahora se tiene en cuenta en la valoración la resolución de la pantalla, así como el consumo, el brillo mínimo y el brillo máximo. En el lado de la capacidad de respuesta, mantenemos los criterios anteriores, como el tiempo de persistencia, el retraso de visualización, la frecuencia de actualización y la compatibilidad con FreeSync, G-Sync y Adaptive Sync, pero los coeficientes se modifican ligeramente con, en particular, un poco más de importancia para la compatibilidad con la frecuencia de actualización dinámica. tecnologías

La calidad de imagen sigue predominando en la puntuación final, seguida de la capacidad de respuesta y la ergonomía. El consumo será objeto de una calificación separada y esperaremos hasta que hayamos validado varios monitores en este criterio en particular para revisar la escala. Estos cambios lógicamente dan como resultado una nueva jerarquía en la comparativa y es el Alienware AW5520QF el que ahora es el mejor "monitor" para PC. Si su formato se parece más a un televisor, este modelo equipado con un panel de televisión Oled Ultra HD muestra muy lógicamente una imagen perfecta y sus pocos defectos ergonómicos no son suficientes para hacerle perder el primer lugar.

Ir a comparación de monitores

A continuación, nos encontramos con estos monitores que heredan una calificación de 5 estrellas con la nueva calificación:

Samsung Odyssey G7 27 pulgadas (27" Quad HD VA 240 Hz),
Asus VG279QM (27" Full HD IPS 280 Hz)
Asus TUF VG28U (28" Ultra HD IPS 144 Hz)
Huawei MateView GT (34 "UWQHD VA 165 Hz)
Samsung Odyssey 49G9 (49" Dual Quad HD VA 240 Hz)
Asus TUF VG27AQ (27" Quad HD IPS 144 Hz)
Asus ProArt PA279CV (27" Ultra HD IPS 75 Hz)
MSI Optix MAG272CQR (27" Quad HD VA 165 Hz)
LG 27GN750-B (27" Full HD IPS 240 Hz)

Alienware AW5520QF Precio de lanzamiento 3999 €

Valoración TecnologíasConsejos Da tu opinión lee el test

Comprar usado: Comprar nuevo: